匿名爆料只能说明有人提出某种说法；公开回应说明相关方表达了立场；而确认消息通常需要可验证材料或多方独立来源支持。

回应本身也可能只覆盖部分争议点，因此阅读时要看回应具体回答了什么，哪些问题仍未涉及。

在缺乏进一步证据时，把“尚未证实”保留下来，比根据语气、表情或网友评论做结论更可靠。

阅读这类信息时可以保留的三个问题

  • 目前看到的是原始材料，还是别人对原始材料的概括？
  • 这条信息提供了新的可核实事实，还是只增加了新的观点？
  • 如果删除情绪化标题，正文剩下的事实还能支持原先的结论吗？